Filosofia e IA. L'Intelligenza Artificiale Ci Aiuta a Pensare o a Non Farlo.
Astrea Nicodemo
AI, scacchi e pensiero critico. Lyria intervista Lorenzo Della Peruta
L’intelligenza artificiale ci obbliga a domandarci che cosa vogliamo continuare a fare noi e che cosa, invece, vogliamo delegarle.
In questa nuova puntata di FutureScape Podcast, Lyria incontra Lorenzo Della Peruta: filosofo, scrittore, e campione di scacchi. La conversazione si articola tra filosofia, linguaggio, pensiero critico, scacchi e intelligenza artificiale per arrivare alla domanda centrale del tema di oggi, e cioè se la tecnologia ci aiuta a pensare meglio o se, invece, rischia di abituarci a smettere di farlo.
La risposta non è per niente scontata.
Che cosa può offrire la filosofia nell’era dell’intelligenza artificiale?
La nostra è un’epoca dominata dalla velocità.
I contenuti vengono consumati in pochi secondi. Le opinioni si traducono in reazioni immediate. Gli algoritmi scelgono che cosa proporci prima ancora che noi si sappia davvero che cosa cercare.
In un mondo così, la filosofia può sembrare lenta, antica, quasi obsoleta.
E invece, è proprio questo a renderla ancora indispensabile.
La filosofia, come metodo per creare distanza dalla reazione istintiva, è uno spazio “dell’anima” in cui possiamo contestualizzare ciò che accade, mettere in discussione gli strumenti che usiamo e chiederci se ciò che chiamiamo progresso stia davvero ampliando la nostra umanità oppure la stia restringendo in modo silenzioso.
Lo sviluppo esponenziale dell’Intelligenza Artificiale rende questa domanda ancora più necessaria.
Perché l’AI non genera soltanto testi, immagini, risposte e previsioni. Ci costringe a domandarci che cosa sia l’intelligenza, come funzioni il pensiero umano, quali siano i confini della creatività e quali forme di giudizio non dovremmo mai delegare all’intelligenza sintetica per nessun motivo.
L’AI ci aiuta a pensare o ci abitua a delegare?
L’intelligenza artificiale può essere uno strumento potentissimo.
Può aiutarci a fare ricerca, organizzare informazioni, confrontare punti di vista, migliorare un testo, stimolare un’idea, fornirci una prospettiva che da soli non avremmo considerato.
Ma il rischio esiste.
Se usiamo l’AI prima di avere costruito una nostra competenza, possiamo confondere la fluidità di una risposta con la conoscenza. Possiamo ricevere parole convincenti senza capire davvero le basi su cui poggiano. Possiamo iniziare a dipendere da un sistema esterno non solo per ottenere informazioni, ma anche per orientarci, decidere e giudicare, senza avere le capacità necessarie per capire se possiamo fidarci delle risposte ottenute.
Il punto, allora, non è se l’intelligenza artificiale sia utile.
Il punto è se la sappiamo usare con cognizione di causa.
Siamo sicuri di essere ancora in grado di leggere, interpretare e decidere con la nostra testa?
Per FutureScape, questa è una delle domande essenziali del nostro tempo. Non si tratta di rifiutare o meno l’intelligenza artificiale, ma di capire se siamo in grado di usarla senza cederle ciò che rende significativo il nostro pensiero.
Scacchi, AI e pensiero umano: chi farà davvero la prossima mossa?
L’intervista diventa particolarmente affascinante quando Lorenzo parla di scacchi.
Gli scacchi sono sempre stati associati a intelligenza, strategia, calcolo, intuizione e disciplina. Sono un gioco inventato dagli esseri umani, raffinato dagli esseri umani, amato dagli esseri umani.
Poi le macchine ci hanno battuto sul campo.
Il momento simbolico arriva nel 1997, quando Deep Blue sconfigge Garry Kasparov. Da allora, i motori scacchistici hanno trasformato il modo in cui i giocatori studiano, si allenano e comprendono il gioco. Oggi un computer può analizzare una posizione e indicare le mosse migliori con una profondità che nessuna mente umana può raggiungere.
A prima vista, potrebbe sembrare una sconfitta.
Se una macchina può calcolare meglio del più grande campione umano, che cosa rende l’intelligenza umana ancora così speciale?
La risposta di Lorenzo è sottile.
Noi continuiamo a guardare i tornei di scacchi tra esseri umani. I tornei tra computer esistono, ma non ci affascinano allo stesso modo. Perché ciò che ci interessa non è soltanto chi vince, ma anche come si arriva a quella mossa: la tensione, l’incertezza, il rischio, lo stile, la storia personale dietro la decisione.
La macchina può conoscere la mossa migliore.
Ma è l’essere umano a dare significato alla partita.
Che cosa ci insegnano gli scacchi sul futuro del lavoro e della creatività?
Gli scacchi sono una metafora potente per molti altri campi che sono oggi interessati dall’intelligenza artificiale.
Quando una macchina diventa migliore di noi in un compito specifico, il nostro ruolo cambia. Non significa che debba necessariamente scomparire, ma che debba essere ridefinito.
Negli scacchi, i motori di calcolo non hanno distrutto l’interesse per il gioco praticato dagli umani. Hanno cambiato la preparazione, l’analisi, l’allenamento e l’interpretazione. Hanno alzato il livello complessivo. Hanno dato ai giocatori nuovi strumenti.
Come abbiamo visto, la partita giocata tra esseri umani continua a interessarci perché contiene qualcosa che la macchina non sostituisce del tutto: la vulnerabilità, la scelta, la pressione, l’identità, il modo in cui una persona abita il rischio.
Questa spiegazione potrebbe risultare molto utile e trovare applicazione anche al di fuori degli scacchi.
Infatti, non si tratta solo di stabilire se l’AI sia in grado di produrre un risultato, ma di capire quale presenza umana resti necessaria al fine di ottenere quel risultato e, successivamente, come utilizzarlo.
Dobbiamo capire chi pone la domanda, decide che cosa conta, si assume la responsabilità, interpreta la risposta e ne comprende le conseguenze.
Il vero rischio non è automatizzare. È delegare senza consapevolezza.
Lorenzo introduce una distinzione importante.
Gli esseri umani hanno sempre perso alcune abilità quando le nuove tecnologie le hanno rese meno necessarie. Molti di noi non ricordano più i numeri di telefono. Molti si orientano meno senza mappe digitali. Pochissimi saprebbero accendere un fuoco senza strumenti.
Non ogni capacità perduta è una tragedia.
Ci si deve quindi domandare quali abilità possano essere sostituite senza danneggiarci profondamente e quali, invece, produrrebbero effetti collaterali devastanti se abbandonate.
Il giudizio critico appartiene alla seconda categoria.
Saper pensare con la propria testa, interpretare un libro, interrogare una fonte, scegliere la meta del proprio viaggio, capire che cosa vogliamo davvero, non sono funzioni secondarie. Sono parte intrinseca della libertà.
Perché quando deleghiamo completamente il nostro pensiero, non perdiamo soltanto autonomia, rischiamo di vivere secondo idee, condizioni e limiti che non abbiamo scelto.
Può l’intelligenza artificiale aiutarci a capire noi stessi?
Uno degli aspetti filosoficamente più interessanti dell’intelligenza artificiale è che ci costringe a guardarci allo specchio.
I sistemi di AI o LLM vengono addestrati utilizzando il linguaggio, la cultura, la conoscenza, gli errori, i pregiudizi e l'immaginazione degli esseri umani. Ciò che producono non è scollegato da noi. È, in buona parte, un’elaborazione di ciò che abbiamo già creato.
Per questo l’intelligenza artificiale non è soltanto una questione tecnologica.
È un evento filosofico.
Ci obbliga a tornare a riflettere su tematiche antiche con una nuova pressione.
Coscienza, intelligenza, creatività, originalità sono tutti indovinelli legati al concetto di Natura Umana che ancora non abbiamo saputo risolvere.
A che tipo di futuro andiamo incontro quando i nostri strumenti iniziano ad assomigliare ai nostri pensieri?
Perché abbiamo bisogno di lucidità, non di paura o entusiasmo cieco
L’intelligenza artificiale è già parte del nostro mondo, adesso, non in un futuro lontano.
È, in realtà, già ovunque, anche se non ce ne rendiamo conto: nel lavoro, nelle immagini, nelle conversazioni, nella formazione, nei processi creativi e nelle strutture sociali.
La scelta non è tra paura ed entusiasmo cieco nell'adozione, ma tra lucidità e miopia nell'utilizzo.
Rimarremo abbastanza lucidi da usare l’AI come strumento e non come oracolo? Lucidi abbastanza da ricordare che pensare non è soltanto una funzione cognitiva.
Pensare è libertà.
Conclusione: la prossima mossa è ancora nostra
Il futuro dell’intelligenza artificiale non sarà deciso soltanto da ingegneri, investitori, aziende, governi o macchine.
Sarà deciso anche dalla qualità delle domande che potremo porre.
Per questo il dialogo tra filosofia e AI è importante. La filosofia non ci dà risposte veloci. Ci insegna a restare abbastanza a lungo dentro la domanda per capire che cosa sia davvero in gioco.
E forse è anche questa la lezione degli scacchi. La macchina può calcolare la mossa migliore, ma il significato della partita dipende ancora dall’essere umano che decide come giocare.
Almeno per ora!
Guarda la nuova intervista di FutureScape con Lorenzo Della Peruta su Youtube, se vuoi
approfondire una delle domande più pressanti del nostro tempo:
L’intelligenza artificiale può aiutarci a pensare più profondamente senza portarci a smettere di pensare con la nostra testa?
Article: Astrea Nicodemo
Translation: Astrea Nicodemo
Images & Video: Eretikos Art
Featured Expert: Lorenzo Della Peruta
Art Direction and subject: Barbara Foz
Le opinioni espresse da Lorenzo Della Peruta in questa intervista sono personali e riflettono esclusivamente il suo punto di vista. Non rappresentano necessariamente le posizioni ufficiali di FutureScape, Astrea Nicodemo o del canale. FutureScape offre uno spazio di dialogo, riflessione e discussione critica su intelligenza artificiale, società, filosofia e futuro.
People also ask
L’intelligenza artificiale può sostituire il pensiero umano?
L’intelligenza artificiale può automatizzare molte funzioni cognitive, aiutare nella ricerca, generare contenuti e analizzare informazioni con grande rapidità. Ma sostituire interamente il pensiero umano significherebbe delegare il giudizio, la responsabilità, l'interpretazione e i valori. Il rischio non è usare l’AI, ma usarla senza consapevolezza.
Che cosa può offrire la filosofia nell’era dell’AI?
La filosofia aiuta a indagare sul significato, sui limiti e sulle conseguenze dell’intelligenza artificiale. Non chiede soltanto che cosa l’AI possa fare, ma anche che cosa cambi nel nostro modo di comprendere l’intelligenza, la libertà, la coscienza, la creatività e la responsabilità umana.
Perché gli scacchi sono importanti per capire l’AI?
Gli scacchi sono uno dei campi simbolici in cui le macchine hanno superato i campioni umani. Da Deep Blue ai motori scacchistici moderni, l’AI ha trasformato il modo di studiare e analizzare il gioco. Ma gli scacchi giocati dagli esseri umani restano affascinanti perché non ci interessa solo la mossa migliore: ci interessa la storia personale dietro quella mossa.
L’AI può indebolire il pensiero critico?
L’AI può indebolire il pensiero critico se accettiamo le sue risposte senza verifica o la usiamo come sostituto del nostro giudizio. Può però anche sostenerlo quando viene utilizzata per confrontare prospettive, mettere in discussione ipotesi e approfondire la ricerca.
Che cosa resta umano quando le macchine calcolano meglio di noi?
Resta umano non solo trovare una risposta, ma darle significato: scegliere, dubitare, interpretare, assumersi responsabilità e capire perché qualcosa conta davvero.
© 2026 FutureScape, un progetto di Astrea Nicodemo. Tutti i diritti riservati. Tutti i testi, le immagini e i contenuti video originali pubblicati sono protetti da copyright. La riproduzione non autorizzata è vietata.
Alcuni materiali visivi possono essere stati creati o migliorati con strumenti di intelligenza artificiale, sotto la direzione creativa umana.
Commenti